Amici del digitale e appassionati di tecnologia, tenetevi forte! L'Unione Europea ha appena premuto l'acceleratore su un tema che ci riguarda tutti da vicino: la sicurezza dell'Intelligenza Artificiale. Il 26 settembre 2025, la Commissione europea ha dato il via a una consultazione pubblica su un argomento tanto delicato quanto cruciale: come dovranno essere segnalati gli "incidenti gravi" causati dai sistemi di IA definiti "ad alto rischio". Non si tratta di un dettaglio burocratico, ma di un tassello fondamentale del grande mosaico dell'AI Act, la prima legge al mondo che cerca di mettere ordine nel Far West dell'intelligenza artificiale.
In pratica, Bruxelles sta chiedendo a cittadini, aziende e esperti: "Ehi, se un'IA combina un guaio serio, come dobbiamo gestirlo? Chi deve dirlo? E come?". Una domanda da un milione di dollari, che determinerà la sicurezza e l'affidabilità delle tecnologie che useremo domani. C'è tempo fino al 7 novembre 2025 per far sentire la propria voce, quindi se avete qualcosa da dire, questo è il momento giusto!
Ma cosa si intende per "IA ad alto rischio" e "incidente grave"?
Per capire la portata di questa iniziativa, dobbiamo fare un piccolo passo indietro. L'AI Act, questo monumentale regolamento europeo, classifica i sistemi di intelligenza artificiale in base al livello di pericolo che possono rappresentare per noi cittadini. Si va da un rischio minimo (come i filtri anti-spam o i videogiochi) a un rischio inaccettabile (come i sistemi di "social scoring" che classificano le persone, che sono infatti vietati).
Nel mezzo c'è la categoria che ci interessa oggi: l'IA ad alto rischio. Qui dentro troviamo tecnologie che hanno un impatto significativo sulla nostra vita. Pensate a:
- Sistemi usati in campo medico per le diagnosi o in chirurgia.
- Software per la selezione del personale che decidono chi assume un'azienda.
- Algoritmi che valutano l'affidabilità creditizia di una persona.
- IA impiegate nella gestione di infrastrutture critiche come reti elettriche o trasporti.
- Sistemi utilizzati dalle forze dell'ordine o nell'amministrazione della giustizia.
È chiaro che se uno di questi sistemi dovesse "sbagliare", le conseguenze potrebbero essere disastrose. Ed è qui che entra in gioco la definizione di "incidente grave". Secondo la bozza delle linee guida, si parla di incidente grave in caso di eventi che portano (o potrebbero portare) a:
- Morte o gravi danni alla salute di una persona.
- Danni seri a proprietà o all'ambiente.
- Compromissione irreversibile di infrastrutture critiche.
- Violazioni gravi dei diritti fondamentali delle persone.
La Commissione ha ammesso che una definizione così ampia potrebbe portare a un eccesso di segnalazioni ("over-reporting"), ma preferisce peccare di prudenza per tutelare al massimo i cittadini.
Cosa propongono le linee guida? Un kit di pronto soccorso per l'IA
Per aiutare le aziende a non brancolare nel buio, la Commissione ha messo sul tavolo due documenti fondamentali: una bozza di linee guida e un modello per la segnalazione (reporting template). L'obiettivo è dare a tutti gli strumenti per prepararsi in anticipo, anche se l'obbligo di segnalazione per i sistemi ad alto rischio scatterà ufficialmente solo ad agosto 2026.
Le linee guida sono una sorta di manuale d'uso. Chiariscono le definizioni (come la differenza tra un "incidente" e un semplice "malfunzionamento"), forniscono esempi pratici (come un sistema di credit scoring che discrimina ingiustamente i consumatori) e spiegano come questo nuovo obbligo si integra con altre leggi europee già esistenti, ad esempio in materia di privacy (GDPR) o sicurezza dei prodotti.
Il fine ultimo è nobilissimo: individuare i rischi il prima possibile, permettere alle autorità di intervenire rapidamente, rendere i produttori di IA responsabili delle loro creazioni e, soprattutto, aumentare la nostra fiducia in queste tecnologie. L'Europa vuole anche allinearsi con iniziative internazionali, come l'AI Incidents Monitor e il Common Reporting Framework dell'OCSE, per creare uno standard globale.
Attenzione però: tutto potrebbe slittare di un anno
E qui arriva il colpo di scena. Proprio mentre si gettano le basi per queste regole cruciali, da Bruxelles arriva una voce che parla di una possibile pausa. La Commissione sta infatti valutando di rinviare di un anno l'attuazione di queste misure specifiche per i sistemi ad alto rischio. Perché? Fa tutto parte di un'iniziativa più ampia chiamata "pacchetto di semplificazione per il digitale" o "Omnibus digitale".
L'idea di fondo è ridurre la burocrazia e gli oneri per le imprese, specialmente le piccole e medie, che faticano a stare al passo con la valanga di nuove normative digitali. Si tratta di una mossa per non soffocare l'innovazione e la competitività europea sotto una montagna di scartoffie. Se questa proposta passasse, l'obbligo di segnalazione degli incidenti gravi potrebbe slittare all'agosto 2027. Una decisione che farà sicuramente discutere: da un lato la necessità di proteggere i cittadini, dall'altro quella di non frenare lo sviluppo tecnologico.
Conclusione: un equilibrio difficile ma necessario
Dal mio punto di vista, ci troviamo di fronte a un bivio affascinante e complesso. La mossa della Commissione Europea di definire regole chiare per gli incidenti dell'IA è non solo opportuna, ma assolutamente necessaria. Non possiamo permetterci di navigare in un mondo sempre più dipendente da algoritmi complessi senza una rete di sicurezza. La trasparenza e la responsabilità sono le uniche fondamenta su cui possiamo costruire una fiducia reale verso l'intelligenza artificiale. La consultazione pubblica è uno strumento di democrazia diretta digitale che va applaudito e sfruttato: è la nostra occasione per contribuire a plasmare un futuro più sicuro.
D'altra parte, la possibile pausa di riflessione legata al pacchetto "Omnibus" è comprensibile. L'Europa sta producendo una quantità di leggi sul digitale (dal Digital Services Act al Data Act, fino all'AI Act) che rischia di creare un "ingorgo normativo". Dare tempo alle aziende di adattarsi, soprattutto alle realtà più piccole che sono il cuore pulsante della nostra economia, è un atto di pragmatismo. L'importante è che questo rinvio, se ci sarà, non venga visto come un "liberi tutti", ma come un'opportunità per arrivare più preparati all'appuntamento con le nuove regole. L'equilibrio tra innovazione e regolamentazione è la sfida più grande del nostro tempo, e l'Europa, ancora una volta, sta cercando di tracciare la via. Speriamo sia quella giusta.
